VPAT不是你要填写的表格.  供应商或发行商应该有一个VPAT 随时可以寄给你. 如果供应商是出版商，请联系您的客户 服务代表(通常是你向他订购课本的人). If LTI与出版公司没有关联，请联系供应商的客户 支持或服务代表请求VPAT. 你也可以找到LTI VPAT在线执行谷歌搜索. 许多公司都有他们产品的VPAT 贴在网上.

一个正确完成的VPAT应该分解公司正在做的所有事情 产品可访问性的重要细节，证明两者都是 为每个参与者提供最好的用户体验. 文件费率 该产品有以下级别:

1. 支持 -这意味着产品要么满足标准规定的所有特定因素 以非常字面的方式修订了508部分标准，或者实现了相同的目标 通过“同等便利”的方式.”
2. 部分支持 -顾名思义，这意味着修订后的大多数标准 Section 508标准，但可能仍然存在某些“已知缺陷”(它们所需要的东西) 必须要做的事.
3. 不支持 -这描述了一种情况，即产品的大部分功能无法实现 不符合修订后的第508条标准的任何方式、形状或形式. 

以下是一些 红旗 - VPAT可能不符合要求的迹象:

• 没有内容的单元格(在表部分中) -每个单元格应该有内容. 如果产品符合要求，就必须有 这是如何实现的描述. 如果产品不符合要求或 只有部分满足需求，那么这也必须详细描述.
• “通过”和“失败”等术语 - VPAT的标准术语是“支持”、“部分支持”和“完全支持” 不支持.“如果VPAT没有使用这个术语，那么作者就不是一个可访问性 专家. 因为对产品的审核必须在开发之前进行 对于VPAT，如果作者不是无障碍专家，那么这并不预示着什么 好吧.
• 很多" na " -很多vpat会显示“NA”而不是“不支持.“只有当一个产品不这样做的时候 有一个特性可以使用规格“NA”吗. 例如，如果VPAT用于视频 玩家在标题要求中指定“NA”，那么这将是一个危险信号.
• 所有的“支持” -产品不太可能是完全可访问的，特别是如果 VPAT还包含其他危险信号.
• 一个VPAT用于多个产品 -每个产品应该有一个VPAT. 为多个产品使用单个VPAT 使得跟踪不支持的需求变得非常困难.
• 不准确或不清楚的产品描述 -这通常意味着VPAT作者不了解产品. 因此,任何 产品的可访问性评估将是有缺陷的.
• 注释部分指出VPAT不包括基本特性 这方面的一个例子是CMS的VPAT，它特别排除了WYSIWG 编辑器，或者不涉及注册过程的网站的VPAT.
• VPAT的日期超过12个月或更长时间 - vpat应该在产品更新时更新. VPAT大于12 月龄产品可能不代表当前产品.
• 没有进行测试的细节(“使用的评估方法”部分) - Section 508 Refresh将此部分添加到VPAT，这是一个优秀的 表明VPAT作者是否具有可访问性方面的专业知识，以及是否 已进行无障碍审核.
• “评估方法”只列出了自动化测试 - Automated testing tools can only test approximately 30% of all errors; if an audit 只包含自动化测试，那么可访问性遵从性就不能准确 判断.
• 联系信息缺失或不准确 -这表明可访问性不是供应商优先考虑的问题. 他们 可能雇佣了一些人来帮助产品的可访问性，但如果是这样 人已经离开，还没有被取代，那么可访问性合规 产品可能变质.
• A级或AA级部分的“未评估” -这意味着该产品没有经过测试. 通常，VPAT作者会指定这个 不支持的情况下. 在关卡中出现“未评估”的地方 A或AA部分，将此阅读为“不支持”.”

一个好的VPAT是什么样的

• 对所有标准都有解释吗
• 使用传统的措辞，如“支持”，“部分支持”，“不支持” 和“不适用”
• 经得起质疑
• 是由产品供应商以外的人编写的吗
• 是否有清晰的产品描述，包括相关的功能
• 指在测试中所使用的现有易访问性测试工具

如果LTI没有VPAT怎么办?

绝大多数LTI开发人员/供应商已经为任何人准备了VPAT 是谁要求的?. 这是联邦和州监管机构对他们的期望. 学区不会与任何没有可用VPAT的LTI开展业务 分享.